몇 년 전 시드니 올림픽에서 우리나라가 양궁에서 금메달을 땄을 때 우연히 방송에서 “금빛 과녁을 맞춘 우리나라…”라는 자막을 보고 속으로 웃었던 기억이 있다.
맞춤 양복을 주문하듯이 금으로 된 과녁을 주문했다는 엉뚱한 뜻이었기 때문이다. 원래 쓰려고 했던 “금빛 과녁을 맞힌 우리나라”와는 아주 다른 뜻이 된 셈이다.
최근 들어 텔레비전 프로그램에 자막이 부쩍 많아졌다. 처음에는 뉴스 프로그램에서 그날의 주요 뉴스를 화면 아래쪽에 반복해서 제시하는 정도이더니 요새는 오락 프로그램에서 출연자의 속마음이나 상황을 표현하는 데까지 자막을 쓰는 등 그 영역이 넓어졌다.
뉴스 프로그램의 자막이 정보를 원활하고 폭넓게 전달하기 위한 것이라면 오락 프로그램의 자막은 오락적인 요소를 극대화하여 흥미를 끌기 위한 것이라는 차이가 있을 뿐이다.
앞으로도 방송 언어에서 자막 언어가 차지하는 비중은 점점 커질 것으로 보인다. 이미 문자 언어는 휴대 전화, 인터넷 통신 등에서 정보 전달의 수단으로 널리 쓰이고 있기 때문이다. 시각적인 정보를 선호하는 경향에 따라 문자 언어의 역할은 점점 늘어날 것으로 예상할 수 있다.
방송 언어에서 자막을 통한 문자 언어의 비중이 커지는 것 자체를 문제라고 하기는 어렵다. 문제는 갑자기 비중이 높아진 자막 언어를 제대로 처리할 준비가 부족하다는 데 있다. 방송에서는 순발력 있게 자막을 만들어 내야 하는 상황이 적지 않으므로 자막으로 내보내는 언어를 국어사전을 찾으며 충분히 검토할 수 없는 것이 현실이다. 짧은 시간에 최선의 압축적인 말로 상황을 표현해야 하는 일은 결코 쉬운 일이 아니다.
그렇다 하더라도 초보적인 수준의 맞춤법을 자주 틀리거나 한번 틀린 말을 계속 반복해서 틀린다는 것은 쉽게 납득이 되지 않는다. 뉴스는 물론이고 심지어는 우리말 바로 쓰기 프로그램에서도 잘못이 있을 정도다. 그저 사전을 찾아보거나 컴퓨터의 자동 맞춤법 교정 기능을 이용하면 쉽게 바로잡을 수 있는 예들이 대부분이다.
국립국어연구원에서 방송의 자막에 나타난 잘못을 조사한 자료를 보면 비슷한 말들을 몇 년에 걸쳐 계속 틀리게 쓰고 있음을 알 수 있다. (고딕체는 틀린 말이고, 괄호 안의 말이 옳은 말)
2000년: 아니예요(에요), 고마와(워), 오늘 벌은(번), 어디 살던지(살든지), 바램(바람)
2001년: 사용할 거에요(예요), 보여 줄께요(게요), 말해 주십시요(오)
2002년: 동반자에요(예요), 말할께(게), 안타까와(워), 싫어할 꺼야(거야), 기대하십시요(오)
2003년: 1학년이예요(이에요), 많이 남는다던지(든지), 그런 바램(바람)
일상생활에서 흔히 쓰는 말들을 계속 틀리는 것은 방송의 신뢰에 좋지 않은 영향을 끼칠 것이 분명하다. 따라서 문제를 해결하기 위한 근본적인 처방이 있어야 한다.
무엇보다도 일정한 자격을 갖춘 사람이 자막을 쓰도록 하는 제도적 장치가 필요하다고 할 수 있다. 아나운서와 같은 뉴스의 진행자가 되기 위해서 많은 훈련을 거쳐야 하듯이 문자로 방송을 진행한다고 할 수 있는 자막의 생산자도 철저한 훈련이 필요하다. 아울러 손쉽게 참고할 수 있는 자세한 지침서를 마련해야 한다. 자막에 쓰이는 문자 언어에 대한 전문적이고 실질적인 지침을 마련하는 일은 방송 언어의 전문화와 질적인 발전에 적잖게 기여하리라 생각된다.
이러한 준비에는 시간과 노력이 들기 때문에 방송사에서는 귀찮고 부담스러울 수도 있다. 하지만 자막 한두 글자의 잘못이나 단어 한두 개의 잘못된 선택으로 방송의 신뢰에 금이 가는 것을 생각해 보면 지금처럼 모른 체하며 내버려 두거나 임기응변식으로 소홀히 다룰 일이 아니다.
〈정희창 국립국어연구원 학예연구관〉
방가맨 (mmresult) 님의 의견
| 추천 : 2 | 2004-07-29 09:58 
경향기자
언바세바
옴부즈만
