1458 | 한글전용법을 폐지해야 합니다 등급 토끼풀 둘 필명/아이디 김창진 / stariver 조회수 54 추천수 0 <국한문 혼용은 우리 글의 전통입니다> <한글전용을 버려야 나라가 발전합니다> 아래에서 이대로 님은 한자와 한글을 섞어 쓰는 것은 일본이 뒤에서 우리를 조종하는 일이니 우리는 한글만 써야 한다고 주장하는 글을 썼습니다. 참으로 어처구니가 없는 주장입니다. 이대로 님의 주장에는 두 가지 맞지 않는 점이 있습니다. 첫째는, 한자와 한글을 섞어 쓰는 형태는 이미 세종대왕이 훈민정음을 만드신 직후부터 나옵니다. 그래서 국한문 혼용은 우리 문자생활의 오랜 전통이 되어 왔습니다. 20세기 들어 일본이 조종하거나 시킨 일이 결코 아닙니다. 자, 아래에 그 보기들을 몇 개 들어보겠습니다. (이것은 지면 관계상 조금만 보기를 드는 것이지 이런 책들뿐만 아니라 더 많은 책들이 국한문 혼용으로 되어 있습니다) <석보상절> 1) 懼師羅 長子ㅣ 킈 석 자히러니<석보상절 6:44>, 2) 大愛道ㅣ 드르시고 �� 말도 몯하야 잇더시니<석보상절 6:7>, 3) 저픈 거시 업서 梵王 帝釋 四天王과 겻구니<석보상절 13:10>, 4) 내 너교　 다　 … 惡道애 러디리니히 說法 마오 <석보상절 상 13:58>, 5) 眞金 소로 니버 겨신 僧伽梨衣 아시고<석보상절 23:8>, 6) 王이 듣고 깃거 그 나모 미틔 가 누늘 長常 아 잇더라<석보상절 24:42> <용비어천가> 1) 玉體 創瘢이 �便� 곧 아니시니<용비어천가 10:46> <월인석보> 1) 奔茶利花ㅣ 믈 우희 차두퍼 잇　니라<월인석보 1:23>, 2) 그 世尊이 龍王堀애 안존 자히<월인석보 7:25>, 3) 내 닐오　 如來滅後에 다가 … 衆僧供養 아니야도 �糖�라노라 <월인석보 7:39,40>, 4) 地獄 아　려<월인석보 21:181> <불경언해> 1) 生天　햇 法을 즐겨 著�糖�여<금강경언해 40>, 2) 이제 彌勒菩薩이 이 ㅳ들 다시 펴려ㅎ샤 偈로 묻ㅈ와<법화경 언해>, 3) 文殊師利하 導士ㅣ 엇던 젼ㅊ로 眉間白毫앳 <법화경 언해> <두시언해> 1), 머리 누른 奚兒ㅣ 날마다 西向하야 두어곰 　 타 활 혀 구틔여 <두시언해 重 4:4>, 2) 녯 사　미 �糖� 겨　 석 　래 足호니<두시언해 7:31>, 3) 各各 서 되 드릸 華甁을 노코<두시언해 25:42> < 기타> 1) 거유 　랫짓 두　흘 　라 細末�態�<구급방언해 상:53>, 2) 집 뒤 디함에 셜마은 피 尸首와 그 진쥬 布絹을 다 뒤여 내고 <박통사언해 重 29> 자 이렇게 이미 세종대왕이 훈민정음을 만드신 직후부터 한자와 한글을 혼용하는 문장은 생겨나서 지금까지 수많은 문헌을 통해 그 전통이 내려 왔습니다. 이것을 이대로 님은 일본이 뒤에서 조종한다고 하니, 아니 세종대왕이 일본의 조종을 받았다는 말입니까? 그 뒤에 국한문 문장 쓰신 모든 분들도 일본의 조종을 받아서 그렇게 했다는 말입니까? 도대체 이것이 말이 되는 소리입니까? 이대로 님은 제 정신으로 그런 소리를 합니까? 힌글전용론자들은 한자를 모르니 고전 문헌 공부를 하지 않습니다. 그러니 아무것도 모르고 자기 멋대로 짐작하고 그런 말도 안 되는 헛소리를 하고 있는 것입니다. 이것은 의도적은 아니라고 할지라도 분명히 국민을 속이는 일입니다. 둘째로, 설혹 한자와 한글을 섞어 쓰는 일이 일본이 뒤에서 조종한다고 합시다. 그럴지라도 그것이 우리 언어생활에 필요하고 편리하면 쓰는 것이고 그렇지 않으면 안 쓰는 것이지, 언어 외적인 일과 언어생활이 무슨 관계가 있습니까? 한자와 한글을 섞어 쓰면 편리하기 때문에 세종대왕 때부터 우리 조상들이 그렇게 계속해서 섞어 써오지 않았겠습니까? 그 장점에 대해서는 지면 관계상 생략하지만, 이미 알 만한 분들은 다 알고 계실 것입니다. 요즘 매년 한 해에 무려 60만 명에 이르는 사람들이 자기 돈 들여서 스스로 한자 자격증 시험을 보고 있습니다. 그리고 각 기업체에서는 입사시험에 한자 자격증을 제출하라는 회사들이 늘고 있습니다. 이에 따라 각 대학들에서는 한자 과목이 교양 필수 과목 또는 졸업 필수 과목 등으로 인기를 끌고 있습니다. 그러니 이제는 한자 모르면 지성인 대접받을 수 없습니다. 아니 좋은 데 취직도 못합니다. 또한 신문에서도 한겨레신문을 제외한 모든 신문이 많든 적든 한자를 섞어 쓰고 있습니다. 또한 중국이나 일본과 교류는 해가 갈수록 활발해지는데, 우리가 한자를 알면 편리합니다. 이러한 시대의 흐름을 우리는 바르게 알아야 합니다. 잘못된 한글전용의 시대는 갔습니다. 되도록 빨리 가야 합니다. 우리나라 국민의 국어능력이 오이시디 22개 나라 가운데 꼴찌라는 통계가 올해 발표되었습니다. 또한 얼마 전에 각 기업체 인사 담당자들이 신입사원들의 국어 능력이 오히려 영어 능력보다 떨어진다고 평가한 것이 크게 보도된 적도 있습니다. 이것은 여러 원인이 있겠지만 그 중요한 원인의 하나는 바로 한글전용에 있습니니다. 한글만 적어놓은 글은 정확한 뜻도 정확한 발음도 알 수 없기에, 한글전용으로 교육받은 사람들은 확실한 국어능력이 절대로 길러질 수가 없었던 것입니다. 우리는 이런 여러 정활을 바르게 파악하여 하루라도 빨리 한글전용 정책을 버리고, 한자와 한글 섞어 쓰기 정책으로 전환해야 합니다. 그런 시대적 흐름을 한글전용론자들은 자신들의 위기로 느끼기에 아랫 글과 같이 거짓말까지 동원하여 우리 국민의 판단을 흐려놓으려 하고 있습니다. 국민 여러분의 현명한 판단을 바랍니다. 어느 길이 우리 국민의 국어능력을 기르고 21세기 무한 경쟁 시대에 우리나라가 국제경쟁력을 확보할 수 있는 길인지 냉철하게 판단하시기를 부탁드립니다. 차마 거짓 글을 보고만 있을 수 없기에 다시 이 글을 쓰게 되었습니다. (덧붙이는 글) <"한글전용법"을 폐지하라!> 제가 한자와 한글을 섞어 써야 한다고 주장하면서 이런 글은 한글로만 쓴다고 이상하게 여기실 분이 계실지 몰라 몇 마디 덧붙입니다. 제 주장은 이렇게 쉬운 글은 그냥 한글로 써도 된다는 것입니다. 다만 교과서의 학술 용어, 특히 대학 교재의 학술 용어, 자주 쓰지 않거나 어려운 한자어, 문맥상 오해할 소지가 있는 한자어, 다른 것과 구별해야 하는 고유명사, 곧 인명, 지명, 신조어, 등등 필요하다고 판단할 경우에만 한자로 직접 쓰자는 것입니다. (보기를 들자면, 신문은 한자를 섞어 쓰지 않으면 안 되기에 대부분의 신문이 한글을 위주로 하되 한자를 섞어 쓰는 것입니다) 제 주장의 핵심은 문자생활은 개인의 자유 영역에 속한다는 것입니다. 그러므로 국가에서는 우리나라 글자는 한자와 한글이라고만 정해 주고 나머지 간섭은 하지 말아야 한다는 것입니다. 즉, "한글전용법"을 폐지하라는 것이 제 주장의 핵심입니다. 왜 나라에서 글은 꼭 한글로만 쓰라고 법으로 정해서 개인의 표현의 자유를 억압하느냐는 것입니다. 한글로만 쓰라고 하면 표현이 자유롭지도 못하고 정확하지도 못하게 될 가능성이 있습니다. 왜 그런데 국가가 그런 식으로 공문서나 교과서를 한글전용으로 못박아 놓고 있느냐는 것입니다. 국가는 되도록 국민의 자유를 쓸데없이 제한하지 않아야 합니다. 꼭 필요한 경우에만 법으로 국민 개인의 자유를 제한해야 합니다. 우리나라 헌법에는 "사상의 자유"와 "표현의 자유"가 있습니다. 내가 한자어로 생각하고 한자로 무엇을 표현하고 싶은데, 그것을 왜 국가는 못하게 억압하느냐는 것입니다. 저는 한글로만 글 쓰겠다는 사람의 자유를 억압하고 싶지 않습니다. 누구든 자기가 쓰고 싶은 대로 쓰십시오. 마찬가지로 저에게도 한자를 내가 쓰고 싶을 때 마음대로 쓸 수 있는 자유를 달라는 것입니다. 법이 왜 한글전용론자들 편만 들어주고 한자 섞어 쓰기 주의자들을 왕따시키느냐는 것입니다. 이것은 불공평하다는 것입니다. 누구나 한글이든 한자든 공문서에서든 교과서에서든 마음대로 글자를 골라 쓸 수 있는 자유를 주십시오, 국가가 그런 것까지 구태여 간섭할 필요가 없습니다. 이것이 제가 정말로 하고 싶은 말입니다. (다시 덧붙이는 글) <"국어기본법"을 전면 개정하라> 얼마 전에 "국어기본법" 및 그 시행령이 공표되었습니다. 그러면서 "한글전용법"은 새 법 안으로 그대로 들어갔습니다. 바로 아래 조항입니다. 그러니까 "한글전용법"이 없어졌다고는 하지만 실제로는 "국어기본법"으로 대체된 것입니다. 제 주장은 "국어기본법"의 바탕이 "한글전용법"을 그대로 이은 것이므로 잘못된 것이니, 전면 개정하라는 것입니다. 문제되는 조항은 바로 아래 조항들입니다. <국어 기본법> 제3조(정의) 이 법에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다. 1. "국어"라 함은 대한민국의 공용어로서 한국어를 말한다. 2. "한글"이라 함은 국어를 표기하는 우리의 고유문자를 말한다. 제14조(공문서의 작성) ①공공기관의 공문서는 어문규범에 맞추어 한글로 작성하여야 한다. 다만, 대통령령이 정하는 경우에는 괄호 안에 한자 또는 다른 외국문자를 쓸 수 있다. ②공공기관이 작성하는 공문서의 한글사용에 관하여 그 밖에 필요한 사항은 대통령령으로 정한다. 자, 보십시오. 위의 제3조 2항에서 '한글'만 우리 글자로 정해 놓고 있습니다. 바로 이것이 문제입니다. 한자는 외국어로 정해 놓고 있는 것입니다. 다음으로 제14조 1항에서도 공공기관의 공문서는 한글로 적도록 정해 놓고 있습니다. 그리고 한자는 다른 외국문자와 똑같이 필요하면 괄호 안에만 넣을 수 있도록 해 놓았습니다. 제 주장은 한자는 우리 겨레와 2000년 역사를 함께 해온 글자이고 우리 한국어 어휘와 한국 문화의 거의 대부분이 한자로 기록되어 있는데, 이런 한자를 외국어로 취급하면 되느냐는 것입니다. '한자'가 외국어라면, '한자어''가 우리 한국어의 6할 이상이니까 바로 외국어가 한국어의 6할 이상을 차지하고 있다는 이상한 논리가 되지 않습니까? 이것이 바로 "한글전용법"을 그대로 계승한 "국어기본법"이 근본적으로 잘못된 점입니다. 여러분, 어떻게 생각하십니까? 한자가 우리 글자라고 생각하시면 "추천"을 한 표 눌러주시고, 한자가 외국 글자라고 생각하시면 댓글에서 그 이유를 적어 주십시오. 여러분의 적극적인 참여를 부탁드립니다. 2005-08-15 오후 1:30:27 from 222.XXX.173.143 ? 운영자에게 꼬리말 좋은메(joeunmei) 김 창진 님, <국어기본법>을 만들면서 <한글전용법>은 없앴습니다. 2005-08-15 좋은메(joeunmei) 김 창진 님 말씀이면, 앞으로 로마자도 써야겠군요. 오늘 조선일보를 보니까, 영어공용화에 대해, 찬성 42.8푼, 반대 55.5푼, 모르거나 답을 하지 않은 게 1.7푼입니다. 조선일보가 한자로는 장사가 잘 안돼는지 요즘에는 영어공용화해야 한다고 합니다. 이 점에 대해 국어 길속이로는 어떻게 생각하시는지요? 김 창진 님 글이면, 로마자 써도 된다는 것과 같습니다. 2005-08-15 김창진(stariver) 압니다. 내 말은 그 국어기본법이 바로 한글전용법을 바탕으로 한 것이라는 말입니다. 조문을 읽어보시면 압니다. 2005-08-15 김창진(stariver) 내가 한자와 영어는 경우가 다르다고 앞전에 글을 다 써놨는데, 다시 그런 말을 하면 정말 짜증납니다. 2005-08-15 좋은메(joeunmei) 별 내용 없는 내용이었습니다. 그리고, 님이 내세우는 한자와 로마자는 같은 끈에서 봐야 합니다. 지금 님은 아전인수 식입니다. 한자는 자유롭게 쓰고 로마자는 안된다는 것은 학자의 양심으로도 논리에 맞지 않습니다. 2005-08-15 좋은메(joeunmei) 저는 글자`만 놓고본, 로마자`를 얘기하는 거지 영어`를 얘기하는 게 아니다는 걸 아시길 바랍니다. 2005-08-15 까끄라기(hanuy) 좋은메/ 좋은 의도로 한글 전용 하시는것 알겟지만 알아 보기 쉬운 % 기호를 나두고 푼이라고 쓰는거 별로 아름답지 않네요. 푼도 어짜피 한문입니다. 언어는 약속입니다. 우리가 지난 100년동안 퍼센트 % 등을 써왔고 미터법은 통일 되었습니다. 궂이 한문을 고집하는 것도 별로네요. 2005-08-15 마알지기(goigoi) 까끄라기/ 낯 익다는 것은 무엇을 익혀 왔느냐에 따라 다릅니다. 내게 낯 익은 것만 무조건 쓰겠다는 것은 곤란합니다. '푼'이 한문이라는 것은 아주 기초도 모르시는 말씀입니다. '한문'과 한자'와 '한자말'은 그 뜻이 서로 다릅니다. 아마도 '푼'이 한자말이라고 말하고 싶으신 듯한데, 말밑(어원)이 한자말이었는지는 몰라도 '푼'은 한자말이 아닙니다. 2005-08-16